smetpolitiedordrecht

Bezoek ook eens

- Videoblog
- Freetube gratis tv via pc
- Gratis webcam chat
- Dating Expert NL
- Sieraden Sittard
- Eigen domeinnaam
- Mexicaanse Griep
- Echt Gratis Dating

Dochterpagina's

. Partners
. Eherder
. Swannsy
. Marisa
. Bsara
. Luttjeboer
. Bozzy
. Noumoe
. Demooistesites
. Aekorp
meer... -  sitemap

Overzicht

A B C D E F G H I J K L M
N O P Q R S T U V W X Y
Z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Inleiding.

Wie vals beschuldigd wordt, zeker als dit door een politieagente gebeurt, kan terecht komen in een web van halve waarheden, gekleurde meningen, leugens en dubieuze verdachtmakingen.Zelfs als u en iedereen om u heen, zegt dat u in het recht staat, wil dat nog niet zeggen dat u uw RECHT ook automatisch krijgt.Daarom moet u goed beseffen dat het aanvechten van een valse beschuldiging soms jaren kan duren bij de overheid. Mijn zaak duurt nu al vier jaar en om mijn recht te krijgen publiceer ik mijn waargebeurde verhaal op internet en kan u lezen hoe sommige politieambtenaren in Dordrecht eigen WET regels hanteren, wat duidelijk gevaar vormt voor onze democratie! Ik maak gebruik van art. 7 van de Grondwet. De grondwet geeft iedereen het recht zijn gedachten en gevoelens openbaar te maken. Wilt u na het lezen van dit verhaal reageren dan kunt u emailen naar www.antonio1@zonnet.nl

• - www.overheid.nl

Beschuldiging Disco's

Ik ben Ed , partime beheerder van sporthal"De Lingehal" te Arkel.Op 17 maart 2005 ontving ik een brief van de directeur van de Til-groep met de volgende tekst van gemeente Giessenlanden: In overleg met de politie kwam de sporthal te Arkel ter sprake. De politie heeft gesignaleerd dat er in de kantine van de sporthal op zaterdagavond regelmatig discoavonden worden georganiseerd voor de jeugd. Daarbij is gebleken dat er geen of onvoldoende volwassen toezicht is en alcohol wordt geschonken aan jeugdigen. De avonden gaan door tot 02.00 /03.00 uur en geven geluidsoverlast voor de omgeving. Wij willen u dan ook verzoeken de heer Antonio van de sporthal hier op aan te spreken en de sporthal te gebruiken voor sportactiviteiten. Burgemeester E.Boot en Wethouders van gemeente Giessenlanden.

Reactie beheerder Antonio

Verbazing en Onbegrip. Net 2 maanden part-time beheerder van de sporthal en nu beschuldigd worden van "Illegale discoavonden" Eerst maar eens contact opnemen met politie Giesenlanden voor een kopie van het procesverbaal. Naar enkele weken krijg ik bericht: Uw schrijven ontvangen, waarin u vraagt om vertrouwelijke politie documentatie openbaar te maken. Ik kan u aangeven dat het de politieambtenaar verboden is om documentatie aan derden te verstrekken. De brigadier van politie, J.Froma. Aan DERDEN??? het gaat notabene om mij! Klacht ingediend bij politie Zuid-Holland-Zuid.

Politie onderzoek

Op woensdag 9 november 2005 had ik een gesprek met een politiefunctionaris die de interne klachtafhandeling namens de politie verzorgd. De politiefunctionaris vertelde mij dat een politiepersoon niet in functie op dat moment een melding gemaakt had van "Illegale discoavonden" in de kantine van de sporthal. Politie Giessenlanden, agente Jongeneel is in december 2004 en januari 2005 nog tweemaal wezen kijken op een willekeurige zaterdagavond, maar er werden geen "Illegale discoavonden" waargenomen. De melding is toen geseponeerd en er is geen proces-verbaal opgemaakt omdat er geen strafbare feiten gepleegd zijn. En toch kreeg ik na twee en halve maand op 17 maart 2005 een brief van burgemeester en wethouders van gemeente Giessenlanden over "illegale discoavonden" in de sporthal! Wat bleek de desbetreffende meldster ( politieagente Corrie H-B heeft zelf naar de gemeente gebeld en melding gemaakt van illegale discoavonden, onvalwassen toezicht, drank schenken aan jeugdigen en Antonio heeft overal schijt aan!

Nationale Ombudsman

Dankij de Nationale Ombudsman kreeg ik een kopie van de mutatie die politieagente Corrie H-B liet muteren door haar collega agente Jongeneel. Hieronder het volledig verslag van de mutatie van Corrie H-B: Verscheen coll. melder op het buro met de volgende info. Al meerdere zaterdagavonden achter elkaar zijn er disco-aktiviteiten in de kantine naast de sporthal de Lingehal aan de harpstraat. Eea begint omstr. 22.00 en 03.00 uur. Dit is te merken aan de (harde) muziek en de jongeren die hier op af komen. Agente Corrie H-B heeft het zelf ook gezien en is door een andere bewoner er op aangesproken. Agente Corrie H-B heeft vanochtend gesproken met dhr. V........ vd gemeente die op zijn beurt gebeld heeft met de Organisatie. (eig) Corrie H-B heeft bij toeval gesproken met een haar bekend 16 jr meisje die bevestigde dat er wel degelijk een disco gehouden werd. Het 16 jr meisje doet dan samen met een evenoud grietje de beveiliging? terwijl een wat ouder meisje achter de bar staat. Door het verkopen van flesjes bier etc. wordt er geen aanspraak gemaakt op de tap om zo wellicht te voorkomen dat de Organisatie er weet van krijgt. Beheerder Ed Antonio is niet aanwezig, weet er wel van en heeft schijt aan wat anderen er van vinden. Eea heeft hij ook kenbaar gemaakt. Aankomende zaterdag is er van 14.00 uur tot 22.00 uur kerstmarkt in Arkel voor de sporthal. Corrie H-B weet niet zeker of er dan ook weer een disco zal zijn in de kantine. Corrie H-B belt verb. op als dit wel het geval is. Verb. zal dan tpl. een kijkje gaan nemen. (heeft een L3 dienst)

Reactie Ed

Verbazing en onbegrip. Wat een mutatie van Corrie H-B. Ze schreef in haar rapport dat twee 16 jarig meisjes de beveiliging doen tot 03.00 uur, ja u leest het goed twee zestienjarige meisjes! Ik verkoop flesjes bier zodat de organisatie er geen weet van heb, maar de kantine is gepacht door mij ook nu word ik vals beschuldigd van fraude tegenover de organisatie! Heb schijt aan iedereen volgens haar mutatie.Ik heb zelf een buurtonderzoek gehouden maar niemand heeft ooit iets gemerkt van discoavonden op de zaterdagavonden, wel gehoord van een buurtbewoner dat de parkeerplaats voor de sporthal een vertrekpunt van jeugd is richting stad en s'nacht weer een verzamelpunt is van jeugd wanneer ze terugkomen! Tijdens de kerstmarkt'04 is Corrie H-B mij wezen controleren volgens haar melding of er daarna nog discoavonden gehouden werden. Klop Corrie H-B zat bij mij aan een tafel met haar man en dronken een consumptie op mijn kosten. Achterbaks en Huichelachtig vinden wij dit! Corrie H-B moet wel een grote hekel aan mij hebben en deze persoon draagt een politieuniform waar je respect voor moet hebben een CLOWNSPAK zal haar beter staan. Het doen van een valse aangifte is een misdrijf en wordt zwaar bestraft. Wanneer de politie er achter komt dat je gelogen hebt bij het doen van een aangifte riskeer je een gevangenstraf van maximaal 1 jaar. En wat kan een politiefunctionaris voor straf verwachten????? GEVANGENISSTRAF EN ONTSLAG????? OF ZOALS BLIJK IN DIT VERHAAL KORPSBEHEERDER BANDELL EN KLACHTCOORDINATOR VAN DER HUM PROBEREN DEZE ZAAK IN DE DOOFPOT TE STOPPEN!!!! WAT HET VERTROUWEN EN IMAGOSCHADE VEROORZAAKT AAN ALLE EERLIJKE EN HARDWERKENDE POLITIEPERSONEEL.

Mijn verhaal

Met hulp van de Nationale Ombudsman ben ik op 2 maart 2006 samen met mijn vertrouwensman, Dhr R.Seegers verschenen voor de advies commissie politie zuid-holland-zuid om mijn verhaal te kunnen vertellen en mijn verbazing te uiten over de mutatie die geschreven is door de melder.

Hoorzitting commissie

Ook agente Corrie H-B "Illegale discoavonden" werd gehoord door advies commissie politie-zuid-holland-zuid. commissie: info gemeld door Corrie H-B? ja n.a.v 3 avonden in november; mensen aan de deur die mij melden en klaagden ( nu worden zelfs de buurtgenoten erbij betrokken ); 1 melder zei maken ze er gaan eind aan dan doe ik het;ik heb de melder gezegd: u meldt het als bewoner van de gemeente en ik meld het als burger aan de politie. commissie: controles van collega's hebben niets aangetoond: waarom dan brief van burgemeester? antwoord miss Bond: beleidsmedewerker burgemeester heeft gezegd niet alleen politiemelding maar ook andere bronnen? commissie: waar baseert antonio op dat u de melder bent geweest? antwoord Corrie H-B: Antonio weet dat ik tegenover de sporthal woon en dat ik de hond uitlaat.Corrie H-B: 16 jarig meisje in mijn mutatie moet volwassen vrouw zijn. Commissie: heeft u BPS mutatie nog ingezien? Corrie H B: ik heb BPS mutatie nooit meer onder ogen gekregen; ik ben op het bureau geweest om melding te doen; vorig jaar toen Antonio begon met schrijven in die krantjes heb ik nog wel eens gekeken in BPS. Commissie: gelezen van 16 jarig meisje dat volgens u betrokken was bij ordehandhaving en ook gelezen dat er bier uit flesjes komt i.p.v. tap: waarom niet aan BPS mutant verteld wat er aan de hand is en wat er aan verkeerd stond in mutatie: meldingen van Correi H- B (politiefunctionaris) worden voor waar genomen.

Uitslag commissie melder

COMMISSIE: 16 jarige is opzettelijk opgevoerd in mutatie door politieagente Corrie H-B. Bedriegelijk van dat zij aanvankelijk wilde ontkennen BPS mutatie nog nooit te hebben gelezen; en nadat zij de mutatie wel had gelezen heeft zij de onjuistheden bewust laten staan.Inhoud mutatie van Corrie H-B: zij dingen heeft gezegd die niet geheel juist zijn. Commissie: pas bij doorvragen aan politieagente Corrie H B bleek dat contact met gemeenteambtenaar niet meer heeft ingehouden dan een telefoontje. Commissie: kennelijk heeft niemand geklaagd, gegeven info in BPS: onvoldoende voor advies politie als dat al het geval is geweest. REACTIE van Antonio aan politieagente Corrie H-B, je moet nu wel erg sterk staan in je schoenen als politiefunctionaris? Smaad, Laster, Valse beschuldiging en Valsheid in geschrifte?????Reden: Wraak, jaloezie of ziek tussen je oren?? Dit is een SMET voor politie zuid-holland-zuid. Lees verder en kijk hoe de korpsbeheerder Bandell reageert met zijn klachtcoordinator van der Hum!

verklaring korpsbeheerder ( niet wetend dat ik al een kopie ontvangen heb)

Geachte heer Antonio, Voor zover de advies commissie heeft kunnen nagaan, is de melding die betreffende mutatie is verwoord, NIET gedaan door een politiefunctionaris.Dat in de mutatie op enigerlei wijze wordt verwezen naar een vorm van collegiale gezindheid tussen degene die de melding heeft gedaan en degene die de melding heeft genoteerd, oordeelt de commissie als een niet ter zake doende, volstrekt overbodige en beeldvertekende toevoeging. Het gegeven dat de melder niet een politiefunctionaris is geweest, sluit uit dat die functionaris in het kader van de klachtenregeling van de politie Zuid-Holland-Zuid kan worden aangesproken op de inhoud van de melding. Ik heb de voorgaande bevindingen en conclusies van de commissie integraal overgenomen. Het voorgaande dient u dus te lezen als mijn oordeel. Hoogachtend, de korpsbeheerder, RJG. B. Burgemeester van Dordrecht.

Valse verklaring?

Geachte korpsbeheerder Bandell, Mijn vraag is of u bewust aan mij een verkeerde verklaring heeft gegeven, zo ja dan dient u zich te melden bij de politie met de melding dat u valsheid in geschriften gepleegd heeft.Zonder u medeweten en met behulp van de Nationale Ombudsman heb ik het volledig dossier van de adviescommissie gehad. U schreef mij dat het geen politiefunctionaris was en ik geen klacht kon indienen, laten we de zaak eens evalueren op werkelijke feiten: - melding in mutatie begint met: verscheen collega op het buro, collega betekent: ambgenoot; iemand die werkt in het zelfde beroep. - Klachtbehandelaar ( politiefunctionaris ) zei tijdens het onderzoek, politiefunctionaris niet in functie heeft de melding "Illegale disco's" gedaan. - Melding mutatie: alle betrokken namen zijn zwart gemaakt, alleen degene die het gemeld heeft het geslacht: V en postcode waren niet zwart gemaakt en daar woonde toevallig Corrie Hermes-Bambacht, uw politiefunctionaris. - Leidinggevend van politie heeft nog met de betrokken politiemedewerker Corrie Hermes-Bambacht gesproken over inhoud melding, hierbij was er geen aanleiding vastgesteld om inhoud van genoemde melding te wijzigen. - Tijdens hoorzitting: Corrie Hermes-Bambacht zei; u meld het als bewoner van gemeente en ik meld het als burger aan politie. (draag dus een uniform)U schreef mij ook dat het Bedrijfprocessen systeem staat uitsluitend ten dienste van de politie, wat zegt de melder tegen de advies commissie, heb het BPS mutatie nooit meer ingezien! Wanneer zelfs een korpsbeheerder het niet zo nauw neemt met de wet en waarheid, dan is er duidelijk wat mis bij het KADER van politie Zuid-Holland-Zuid en is dit een vrijbrief voor "foute politiefunctionarissen" Zelfs de toenmalig korpschef Dhr. Bik heb ik tweemaal een aangetekende brief aangestuurd met een volledig rapport en gemeld dat er valsheid in geschriften is gepleegd,korpschef Bik heeft nooit gereageerd!en dat voor een politiechef.Wat schreef hij in het boekje politiewijzer; uw waakzame en dienstbare korpschef, hij bedoelde volgens mij uw blinde en onzichtbare korpschef de heer R.G.C. Bik ( heeft promotie gemaakt ) Dit vereist een onafhankelijk, vertrouwelijk en onpartijdig onderzoek door de rijksrecherche! Want dit kader moet wel leiding geven aan het korps politie-Zuid-Holland-Zuid! Brief geschreven naar de klachtcoordinator, Dhr van Hum ik wilde graag een kopie van advies brief die de advies commissie geschreven had naar de korpsbeheerder, zijn antwoord: In reactie op uw brief van 10 juli 2006 meld ik u dat de commissie altijd in de vorm van een conceptbrief/antwoord aan klager, adviseert aan de korpsbeheerder. De brief die u van de korpsbeheerder heeft ontvangen, dient u dus tevens te lezen als het advies van de commissie. Dus met andere woorden zoals dhr van Hum klachtcoordinator van politie-Zuid-Holland-Zuid schreef liegt de advies commissie???want de melder is wel degelijk een politieagente!

Nationale Ombudsman

Op 25 juli 2006 sluit De Nationale Ombudsman mijn dossier met het volgend advies: Wat betreft uw verzoek de naam van diegene die de melding over de dicoavonden heeft gedaan te verkrijgen met als doel aangifte van laster en of smaad te kunnen doen, deel ik u mee dat u voor het doen van aangifte niet de naam van betrokkene nodig heeft.

Klacht ingediend

Eindelijk na lang touwtrekken en discussies met de klachtcoordinator, dhr v Hum van politie Zuid-Holland-Zuid en tussenkomst van alweer de Nationale Ombudsman kreeg ik eindelijk groen licht om aangifte te doen.Ze probeerden er alles aan te doen om de zaak te rekken of in de doofpot te stoppen, je wordt van het kastje naar de muur gestuurd, anderen hadden misschien allang opgezegd. Maar ik ga door tot de waarheid, want mijn normen en waarden staan zeer hoog. De betreffende mensen vergeten dat ze een eed hebben afgelegd en dat ze echt niet boven de WET staan, daarom verzoek ik iedereen die dit leest, deze site bekend te maken aan anderen. Zelf stuur ik een berichtje naar de Rijksrecherce en Ministerie van Binnenlandse Zaken. Eindelijk op 2 februari 2007 heb ik op het politiebureau te Hoornaar aangifte gedaan van smaad en laster tegen Corrie Hermes-Bambacht van mijn goede naam. In mijn aangifte staat ook dat ik wens geinformeerd te worden over het verloop en de afdoening van de strafzaak.( wordt vervolgd ) Ik heb lang gedacht dat ik geen hekel aan mensen kon hebben. Maar de laatste jaren begin ik toch een hekel te krijgen aan personen die onwaarheden verkondigen. Die in mijn ogen liegen, want een leugen is natuurlijk subjectief.Als ik nu Corrie Hermes-Bambacht tegenkomt kijk ik dwars door haar heen en ik zag haar bijna elke dag want ze woonde tegenover de sporthal, zoals ze zelf vertelde aan de advies commissie politie-Zuid-Holland-Zuid. Gelukkig is ze nu verhuisd naar de wilhelminastraat en klaart haar vieze lucht eindelijk op rondom de sporthal met eerlijke en zuivere lucht.

Open brief aan miss Bond

Geachte politieagente C. H-B,Beste Corrie , Je moet wel erg sterk staan in je schoenen, allemaal leugens, leugens en leugens! Hieronder enkele voorbeelden: In je mutatie vermelden dat je met toeval gesproken heb met een bekend 16 jarig meisje die bevestigde dat er wel degelijk een disco gehouden werd in de sporthal en dat ze samen met een ander 16 jarig meisje de beveiliging doet en daarna tegen de advies commissie zeggen, het was een oudere vrouw die vrijwilliger is bij het Oranje comite arkel. ( MIJN VRAAG: JE HAD TOCH GESPROKEN MET EEN BEKEND 16-JARIG MEISJE, DIE TEGEN JE ZEI ER WORDT WEL DEGELIJK EEN DISCOAVOND GEHOUDEN?) Tegen advies commissie zeggen BPS nooit meer ingezien en later zeggen heb BPS nog ingezien tegen advies commissie! Mijn advies trek het POLITIE UNIFORM uit en trek een CLOWNSPAK aan, dat zal je veel beter staan. Ik en vele anderen vinden jou een schande voor het dragen van een politieuniform en voor het korps politie Zuid-Holland-Zuid en later ook zeggen tegen advies commissie mutatie is verkeerd geschreven door collega politieagente Jongeneel. Ja, Jongeneel dit is haar karakter een zielig hoop mensje, dat ontzettend jaloers is en het politieuniform onwaardig is. Vervolgens is ze ook de mol in een cafe op de dijk, enkele voorbeelden; om 4 uur s'ochtens persoon aangehouden met alcohol, avond daarvoor in het cafe geweest politie stond hem op te wachten, persoon op zaterdagavond in het cafe, politie haalt hem uit het cafe stonden nog bekeuringen open, sluitingtijd verlaat persoon het cafe rijdt met brommer weg, politie staat hem op te wachten! trouwens alcohol en rijden gaat niet samen, hou de mol in de gaten!

Klachtcoordinator Dhr van H

Februari 2007 heb ik weer voor de tweede keer dhr van H. klachtcoordinator van politie zuid-holland-zuid geschreven om een kopie van de brief te sturen die de advies commissie aan de korpsbeheerder heeft geschreven. Antwoord van klachtccordinator dhr. van der Hum. ; reeds op 13 juli 2006 heb ik u in reactie op uw brief van 10 juli 2006 gemeld dat de commissie altijd in de vorm van een concept-brief/ antwoord aan de klager, adviseert aan de korpsbeheerder. Reeds toen heb ik u ook gemeld dat u de klager die u van de korpsbeheerder heeft ontvangen, dus tevens dient te lezen als het advies van de commissie. Wat blijk dhr van Hum probeert de zaak zolang mogelijk te rekken! Dus moet ik weer contact op nemen met de Ombudsman omdat dhr van Hum weigert om mij een kopie van de brief te sturen die de advies commissie geschreven heeft.

Open brief aan klachtverdoezelaar/ sorry klachtcoordinator

Geachte heer van Hum, klachtcoordinator van politie zuid-holland-zuid. Ik heb contact opgenomen met Slachtofferinformatiepunt Dordrecht en gevraagd welke instantie mijn aangifte in behandeling heeft. Een leidinggevende van politie in Gorinchem dhr S. behandeld mijn aangifte en heeft mijn zaak overgedragen aan Interne Zaken daar de melder een politiefunctionaris is. Daar u volgens mij ook politiefunctionaris ben en moet handelen volgens de wet, daar uw korpsbeheerder mij geschreven had; melder is geen politiefunctionaris, u kunt geen klacht indienen bij politie zuid-holland-zuid, betekent dus dat u als politiefunctionaris moet optreden zoals de wet eist tegen uw korpsbeheerder, wil je nog geloofwaardig overkomen als politiefunctionaris. Op advies van de Nationale Ombudsman wachten wij eerst op de uitslag van Interne Zaken en dan ga ik aangiften doen van valsheid in geschriften. Op 2 februari 2007 heb ik aangifte gedaan van smaad en laster van mijn goed naam tegen de politiefunctionaris. Tot op heden 13 september 2007 heb ik nog steeds niets gehoord van de politie daarom heb ik de Hoofdofficier van Justitie geschreven dat deze zaak voor de rechter moet komen! Wordt vervolgd.

Politieleugens

Aan de korpsbeheerder, klachtcoordinator en politieagente "miss Bond"van politie Zuid-Holland-Zuid als een politiefunctionaris meineed pleegt door te liegen in een procesverbaal wordt het hart van het politiewerk geraakt. Integere politiecollega's staan te kijk en de rechtspraak wordt tot op het bot getroffen. Dat is de nieuwe boodschap van de rechtbank in Arnhem tegen twee politiemannen die valsheden hebben gepleegd in processenverbaal. De twee politiemannen krijgen als bijkomende straf vijf jaar ontzet van het recht om ambten te bekleden.Dit is vooral bedoeld om opsporingsambtenaren in het algemeen ervan te doordringen dat voor degenen die onwaarheden opnemen in een procesverbaal, geen plaats meer dient te zijn bij de politie. Een cultuur van liegen, verzwijgen, doofpot behoort niet bij de politie dus actie korpschef B. van politie-zuid-holland-zuid, dit is een uitspraak van de rechtbank in Arnhem.

Beslissing Hoofdofficier van justitie

Geachte heer A, Van de politie Zuid-Holland-Zuid heb ik een dossier ontvangen, waaruit blijkt dat u aangifte heeft gedaan tegen een politieambtenaar terzake smaad en laster, gepleegd in de nacht van 15 december 2004 op 16 december 2004 te Arkel. Uit het onderzoek leid ik af dat die politieambtenaar in genoemde nacht bij de politie melding heeft gemaakt van geluidsoverlast vanuit de sporthal de Lingehal. Ze heeft gemeld dat er discactiviteiten waren en dat er een zestienjarig meisje ( moet zijn twee zestien jarig meisjes) bij de deur stond en een vrouw achter de bar stond. Tevens heeft ze gemeld dat er discoavonden werden georganiseerd en dat u er als beheerder niet was. Aangezien uit het dossier niet blijkt dat de politieambtenaar het opzet heeft gehad om uw eer of goede naam aan te randen door ruchtbaarheid te geven aan boven genoemde melding is er mijn inziens geen spake van een strafbaar feit. Derhalve zal ik de politieambtenaar niet strafrechtelijk vervolgen terzake en/of laster. Reactie A; Klachtcoordinator van der H heeft de Hoofdofficier van Justitie ook tijdens zijn onderzoek het rapport van de advies commissie politie gelezen? volgens mij niet!

Reactie A

Dit onderzoek door de plaatsvervangend hoofdofficier van justitie geeft al aan waar ik bang voor was. De verantwoordelijke politieambtenaren van Politie-Zuid-Holland-Zuid hebben natuurlijk niet het gehele complete dossier opgestuurd naar het OM.( doofpotaffaire) Dit valt op te merken uit het geschrift van de plaatsvervangend hoofdofficier van justitie omdat hij/zij niets schrijft over het rapport van onderzoekscommissie politie zuid holland zuid.

Klacht tegen korpsbeheerder/klachtcoordinator

Eindelijk van de rechter de naam zwart op wit gekregen van de meldster:Corrie Hermes-Bambacht ze is werkzaam als politiefunctionaris op het parket in Dordrecht. Wat schreef onze korpsbeheerder; zover de adviescommissie heeft kunnen nagaan, is de melding die in betreffende mutatie is verwoord, niet gedaan door een politiefunctionaris. Dat in de mutatie op enigerlei wijze wordt verwezen naar een vorm van COLLEGIALE gezindheid tussen degene die de melding heeft gedaan en degene die de melding heeft genoteerd, oordeelt de commissie als een niet ter zake doende, volstrekt OVERBODIGE en BEELDVERTEKENDE toevoeging. Het gegeven dat de MELDER NIET EEN POLITIEFUNCTIONARIS is geweest, sluit uit dat die functionaris in het kader van de klachtenregeling van de politie Zuid-Holland-Zuid kan worden aangesproken op de inhoud van de melding. Dankzij de rechter weet ik nu voor 100 % dat zij een politiefunctionaris is en wat zegt de Korpsbeheerder en Klachtcoordinator OPEENS allebei in koor, ze heeft als burger deze melding gedaan, maar beste mensen volgens mij ben je 24 uur politiefunctionaris! Dit betekent dus dat twee FLAPDROLLEN eigen wetten hanteren bij politie Zuid-Holland-Zuid. Klacht ingediend tegen korpsbeheerder en klachtcoordinator op 4 februari 2008. Op 5 februari 2008 brief gehad van de klachtcoordinator van der Hum ze stoppen met correspondentie met mij en de klacht wordt niet behandeld. Brief geschreven naar Provincie Zuid-Holland, klacht ingediend tegen klachtcoordinator van der Hum.

Reactie klachtcoordinator v.d H.

OP 5 februari, een dag na mijn klacht reageert klachtcoordinator, dhr vd Hum. Het valt te betreuren dat de vele en langdurige correspondentie met u nog steeds vragen bij u openlaat. Kan het zijn dat u die correspondentie, ook na verdere uitleg niet leest zoals deze is geschreven? Een indicatie hiervoor zou kunnen zijn dat u mijn naam, ook na die langdurige en talrijke correspondentie, nog steeds onjuist schrijft. Wat zich voordoet en waar u melding van is gedaan, is dat de melder van het oorspronkelijke voorval, ten tijde van de melding niet in functie was en dus in de hoedanigheid van inwoner van de gemeente bij de politie een melding heeft gedaan. Reactie Antonio aan klachtcoordinator van DER HUM, ben JIJ nu zo dom of probeer je jezelf uit de shit te redden, eerst schrijven dat ik je naam verkeerd schrijft ( je bent wel belangrijk of niet ?), klacht ingedient tegen korpsbeheerder en klachtcoordinator en dan opeens schrijven we stoppen met corresspondentie klacht wordt niet in behandeling genomen. Korpsbeheerder schrijft melding is niet gedaan door politiefunctionaris, wat schrijft klachtcoordinator melding is gedaan door niet in zijnde functie politiefunctionaris dus in burger. ( Politiefunctionaris ben je 24 uur) Kopie Advies brief aan korpsbeheerder van advies commissie weigert jij( klachtcoordinator ) pertinent te geven aan mij, waarom hebben jullie wat te verbergen???? Wat schreef ook alweer de korpsbeheerder; Voor zover de commissie heeft kunnen nagaan, is de melding die in betreffende mutatie is verwoord, niet gedaan door een politiefunctionaris. Dat in de mutatie op enigerlei wijze wordt verwezen naar een vorm van collegiale gezindheid tussen enigelei wijze wordt verwezen naar een vorm van collegiale gezindheid tussen degene die de melding heeft gedaan en degene die de melding heeft genoteerd, oordeelt de commissie als een niet ter zake doende, volstrekt overbodige en beeldvertekende toevoeging. ( Ben ik nou Dom of zijn jullie zo Stom ) De rechter vertelde mij dat de melder Corrie Hermes-Bambacht wonende in kon Wilhelminatsraat te Arkel politiefunctionaris is bij het parket van Dordrecht!! Geachte klachtcoordinator en korpsbeheerder van politie zuid-holland-zuid jullie moeten wel geloofwaardig over komen als politiefunctionaris en korpsbeheerder of staan jullie boven de WET? LIEGEN HOORT NIET BIJ DE POLITIE WIL JE GELOOFWAARDIG OVERKOMEN ALS POLITIEFUNCTIONARIS. Tot vier keer heb ik een kopie van de adviesbrief van de adviescommisssie politie zuid-holland-zuid gevraagd gericht aan de korpsbeheerder en is tot nu toe viermaal geweigerd door de klachtcoordinator van DER HUM, dit geeft het vertrouwen in het kader van politie zuid-holland-zuid op. Open brief aan de klachtcoordinator: waarom weigert U kopie adviesbrief van de advies commissie naar mij toe te sturen, wij weten allen daar staat de waarheid in, wij komen er toch wel achter via de Nationale Ombudsman of de Rechter en dan ben ik aan de beurt!Ook de Raad van Commissarissen hebben van mij een brief ontvangen en ik betreur dat een politiefunctionaris de klachtcoordinator is en de klachten behandeld en niet een neutrale burgerpersoon! BETEKENT DAT ZOVEEL MOGELIJKE KLACHTEN OVER DE POLITIE VAN ZUID_HOLLAND_ZUID IN DE DOOFPOT VERDWIJNEN. POLITIEFUNCTIONARIS VAN DER HUM SCHAAM JE EN WAAROM BEN JE VROEGTIJDIG GESTOPT BIJ DE POLITIE, BEN JIJ BANG DAT ZOMETEEN DE BEERPUT OPEN GAAT? Misschien dat een INTERNE onderzoek naar de staat van dienst van de meldster( Corrie Hermes-Bambacht ) ook vraagtekens oproep? ( ziek thuis, werken achter de bar, betrapt door collega's en is zij de MOL in het cafe op de dijk?)

Cultuur

Aan de korpsbeheerder en klachtcoordinator van politie-zuid-holland-zuid, Een cultuur van liegen, verzwijgen, doofpot behoort niet bij de politie.Politiefunctionaris ben je 24 uur per dag. Het gedrag van politiemensen, zowel binnen als buiten dienstijd, is immers direct van invloed op de betrouwbaarheid, legitimiteit, geloofwaardigheid en effectiviteit van de politie. Daarbij staat het optreden van de politie voortdurend bloot aan het kritische oordeel van pers en publiek. Voor het publiek is een eerlijk en betrouwbaar politieapparaat belangrijk. WANT ALS DE POLITIE NIET MEER TE VERTROUWEN IS, ZO HOOR JE VAAK, WIE DAN NOG WEL? HET GEVAAR! MACHT IS RECHT! WIE MEER MACHT HEEFT, HEEFT MEER RECHTEN EN EIGENT ZICH ONGESTRAFT MEER RECHTEN TOE. In de maand januari 2009 breng ik het boek uit over mijn zaak. Het boek zal heten: Imago schade politie Zuid-Holland-Zuid Te koop in de boekenhandel. Het gehele onderzoek zal te lezen zijn van alle instanties die aan mijn zaak gewerkt hebben goed of fout. Ik ben nog steeds beroepsmilitair en zal vechten voor mijn RECHT en het is mijn plicht om mensen die zich schuldig maken en de grondwet overtreden een halt toe te roepen!

Laatste Nieuws

Binnenkort verlaat ik de Koninklijke Landmacht en ben van plan om een boek te schrijven met alle feiten op een rijtje. Ook oude dienders komen aan het woord, lees hoe de Raad van commissarissen reageert, diverse instanties het laten afweten en lees welke politieke partijen gaan reageren, feit is dat zaken bij politie Zuid-Holland-Zuid in de doofpot verdwijnen ( La 13 ). Een aangifte die niet behandeld wordt door de klachtcoordinator/klachtverdoezelaar dhr. van der Hum past niet bij de politie. Door mensen zoals klachtcoordinator van der Hum krijgen steeds meer mensen een hekel aan de politie, wat zal klachtcoordinator van der Hum, elke avond thuis zeggen; ik heb weer enkele zaken in de doofpot kunnen regelen, mijn korpsbeheerder Bandell en alle foute politiemensen zijn trots op mij!Klachtcoordinator van der Hum is sinds september 2008 vervroegd weggegaan bij de politie en heeft ook nog een koninklijke onderscheiding gekregen van Korpsbeheerder/ Burgemeester Bandell. Dit roep bij mij en velen vraagtekens op?????Hoeveel zaken zijn door hem in de doofpot gestopt en voelde hij de BUI hangen omdat hij eerder stopte bij de politie????

Klachtcoordinator Van der Hum

Leendert Johannes Baptist van der Hum, je zal wel trots, zijn dat je een Koninklijke Onderscheiding gekregen hebt, maar heb jij die wel verdiend???? Hoeveel zaken heb jij niet in de doofpot gestopt en hoeveel mensen heb jij met lege handen laten staan terwijl ze gelijk hadden? Mijn zaak zal je altijd blijven achtervolgen tot je dood!!!! Zelfs je familie en kleinkinderen wanneer ze deze site lezen zullen zich doodschamen. Dankzij jou gaat er weer een stuk vertrouwen aan de politie knagen!!!!

Politiekrant van goed naar beter

Wat schreef Bandell in politiekrant? Goed voorbeeld doet goed volgen. Als wij in 2009 wat vaker bij ons zelf te rade gaan, is daarmee niet alleen de veiligheid gediend, maar worden wij er zelf ook beter van. Bedoelde Bandell dat hij door liegen er beter van wordt? Gelukkig stopt hij volgend jaar als burgemeester van Dordrecht en Korpsbeheerder, voel hij ook de BUI hangen?

Betrouwbaarheid politie

De rechtsstaat is in het geding. Wanneer wij allen zijn overgeleverd aan de willekeur van de politie is dat het begin van het einde. De betrouwbaarheid van de politie moet boven alle twijfel verheven zijn. De handelwijze van de korpsbeheerder en klachtcoordinator van politie zuid-holland-zuid is in strijd met de wet en het weigeren van het opnemen van een klacht is een schending van de mensenrechten en in strijd met de grondwet.

Cvd K van Zuid-Holland, DHR. J.Fransen

Ook heb ik een aangetekende brief gestuurd naar de CvdK van Zuid-Holland met alle bewijzen.De CdK is voorzitter van zowel provinciale staten als GS. Voorts vertegenwoordigt hij de Koningin in de provincie en heeft hij een aparte verantwoordelijkheid op het gebied van de openbare orde in de provincie. Antwoord CvdK dhr J.Fransen; Naar aanleidng van uw briefkaart van 21 mei 2009 heb ik u op 17 juni 2009 gemeld dat ik geen aanleiding zie uw klacht te behandelen omdat diverse daartoe bevoegde instanties(???) uw klacht al hebben behandeld. Uw reactie daarop, die ik heb ontvangen op 24 juni 2009, geeft mij evenmin aanleiding nader op uw klacht in te gaan. Mocht u in de toekomst mij hierover opnieuw benaderen, dan zal ik uw brieven voor kennisgeving aannemen en deze niet meer beantwoorden. Reactie Antonio; ja u leest het goed, CvdK steekt zijn kop in de grond ( doe een struisvogel ook!), klachtcoordinator behandelde mijn klacht niet tegen Korpsbeheerder!! Ook Cvd K geeft niet thuis, betekent struisvogelpolitiek want ze dekken elkaar allemaal, terwijl ze weten dat ze FOUT zijn! Deze mensen (struisvogels) hadden allen een doel gekozen de mensheid dienen, maar maakten misbruik van hun macht, maar eens zullen jullie je moeten verantwoorden bij de opperrechter en boeten voor jullie gedrag en zullen jullie branden in de HEL! Dankzij deze ambtenaren is de verloedering bij de Overheid een FEIT!

Oproep

Meer dan 1500 personen uit verschillende landen hebben deze site al bezocht en gelezen, mijn oproep maak deze site bekend bij anderen, zodat iedereen weet wat er zoal afspeeld bij de Politie Zuid-Holland-Zuid en Commissaris van de Koningin, dhr Fransen. Wil je graag een kopie ontvangen van alle brieven, stuur een e-mail. Donderdag 2 december 2010 bracht Fransen als Commissaris een bezoek aan gemeente Giessenlanden, de gemeente waar ik inwoner van ben, vroeger keek je tegen zoiemand op nu denk ik het mijne!!!! (struisvogel-ambtenaar) Op dierendag krijg hij een kaartje om op zijn struisvogelpolitiek te wijzen.